5 de agosto de 2008

Processo de mercado fora da EA

Embora apenas a EA estude o processo de mercado de forma sistemática no sentido de construir toda uma teoria econômica baseada em processos que ocorrem no desequilíbrio, os economistas do mainstream mais espertos já perceberam que assumir o equilíbrio como dado (como resultado dos modelos) não é uma hipótese muito inteligente. Assim existem hoje muitos economistas que estão trabalhando em modelos matemáticos que expliquem processos equilibrativos.

Estou pesquisando teorias que estudam o processo equilibrativo (que tende a levar o sistema para o equilíbrio) desenvolvidas por economistas do mainstream. O campo de processos equilibrativos é ignorado pela esmagadora maioria dos economistas, já que eles não percebem que os problemas econômicos que emergem do desequilíbrio são os principais problemas que a economia tem que compreender. O mainstream de hoje é composto por duas teorias, a teoria dos jogos e teoria de equilíbrio geral, então os economistas neoclássicos tem que desenvolver teorias de processo equilibrativo dentro desses dois moldes teóricos.

Dentro do desenvolvimento de teorias de processo equilibrativo no equilíbrio geral temos o livro Disequilibrium Foundations of Equilibrium Economics.

O resumo do livro:

"The most common mode of analysis in economic theory is to assume equilibrium. Yet, without a proper theory of how economies behave in disequilibrium, there is no foundation for such a practice. The necessary step in proposing a foundation is the formulation of a theory of stability, and Professor Fisher is primarily concerned with this subject, although disequilibrium behavior itself is analyzed. The author first undertakes a review of the existing literature on the stability of general equilibrium. He then proposes a more satisfactory general model in which agents realize their state of disequilibrium and act on arbitrage opportunities. The interrelated topics of the role of money, the nature of quantity constraints, and the optimal behaviour of arbitraging agents are extensively treated."

E dentro da teoria dos jogos temos uma vasta literatura dentro da chamada teoria evolucionária dos jogos. Por exemplo, o livro The Theory of Learning in Games.

O resumo desse livro:

"In economics, most noncooperative game theory has focused on equilibrium in games, especially Nash equilibrium and its refinements. The traditional explanation for when and why equilibrium arises is that it results from analysis and introspection by the players in a situation where the rules of the game, the rationality of the players, and the players' payoff functions are all common knowledge. Both conceptually and empirically, this theory has many problems.

In The Theory of Learning in Games Drew Fudenberg and David Levine develop an alternative explanation that equilibrium arises as the long-run outcome of a process in which less than fully rational players grope for optimality over time. The models they explore provide a foundation for equilibrium theory and suggest useful ways for economists to evaluate and modify traditional equilibrium concepts."

0 comentários: